
Nuestras Páginas Web
Nuestros Libros
- Krause, Ravier y Zanotti: Elementos de Economía Política
- Krause: Economia para Emprendedores
- Krause: Por el Ojo de una Aguja (Etica, Negocios y Dinero en el Mundo de Hoy)
- La Economía Explicada a Mis Hijos
- Ravier: En Busca del Pleno Empleo
- Ravier: La Escuela Austriaca desde Adentro (Vol. I)
- Ravier: La Escuela Austriaca desde Adentro (Vol. II)
- Ravier: LECTURAS de Historia del Pensamiento Económico
- Zanotti: Antropología, Filosofía Cristiana y Economía de Mercado
- Zanotti: Conocimiento versus Información
- Zanotti: Filosofía Para Todos
- Zanotti: Introducción Filosófica al Pensamiento de F. A. Hayek
- Zanotti: La Economía de la Acción Humana
Comentarios Recientes
- Diego E. Quijano en Nuevo libro: LA ESCUELA AUSTRIACA DESDE ADENTRO (Vol. III)
- Adrián Ravierier en Nuevo libro: LA ESCUELA AUSTRIACA DESDE ADENTRO (Vol. III)
- Edgar Ortiz Romero en Economía informal
- Mario G.M. en Anarquia y Behavioral Economics
- Browsing Catharsis – 05.20.13 | Increasing Marginal Utility en Anarquia y Behavioral Economics
- Adrián Ravier en Una mala experiencia con Avianca
- Adrián Ravier en Mitos sobre la coyuntura global
- Banca Libre en Australia (1830 – 1959) | ESEADE en Banca Libre en Australia (1830 – 1959)
- JuanR en Mitos sobre la coyuntura global
- Alejandro Sala en Banca Libre en Australia (1830 – 1959)
Blogs
Revistas Académicas
- Advances in Austrian Economics
- Cato Journal
- Critical Review
- Econ Journal Watch
- Economic Affairs
- Erasmus Journal for Philosophy and Economics
- History of Political Economy (HOPE)
- IDEAS (by RePEc)
- Independent Review
- Journal des Economistes et des Etudes Humaines
- Journal of Libertarian Studies
- Journal of Private Enterprise
- Journal of the History of Economic Thought
- Laissez Faire
- Libertarian Papers
- New Perspectives on Political Economy
- Procesos de Mercado
- Public Choice
- Quarterly Journal of Austrian Economics
- Rationality, Markets and Morals
- Reason Papers
- Review of Austrian Economics
- Review of Austrian Economics [1987-1997]
- Review of Behavioral Economics
- Review of Political Economy
- Revista de Instituciones, Ideas y Mercado (ex-Libertas)
- Studies in Emergent Order
- The Journal of Prices and Markets
Bibliotecas online
- Directory of Open Access Journals (DOAJ)
- EH.Net Encyclopedia of Economic and Business History
- FEE Library
- Henry Hazlitt Archives
- Library of Economics and Liberty
- Marxist Internet Archive
- Mises Institute Literature
- Online Library of Liberty
- The Concise Encyclopedia of Economics
- The Library of Law and Liberty
- The New Palgrave Dictionary of Economics Online
Editoriales
Recent posts
- Reunion Informativa: CMT-EBS
- Nuevo Numero del QJAE, Vol. 16, No. 1
- Nuevo libro: LA ESCUELA AUSTRIACA DESDE ADENTRO (Vol. III)
- Un “presupuesto base cero” para España
- Anarquia y Behavioral Economics
- La falacia de la ventana rota
- Mitos sobre la coyuntura global
- Una mala experiencia con Avianca
- Análisis del mercado de órganos
- Banca Libre en Australia (1830 – 1959)
Tags
APEE
Argentina
banco central
ciclos economicos
Corporate Training
crisis financiera
crisis subprime
David Howden
Economia Para Todos
economía argentina
encaje 100%
Escuela Austriaca
Estados Unidos
Fed
free banking
Fundación Bases
Gabriel Zanotti
Hayek
Horwitz
Huerta de Soto
inflación
James M. Buchanan
Juan C. Cachanosky
Keynes
Larry White
Martin Krause
Marx
Milton Friedman
Mises
Nicolás Cachanosky
patron oro
Paul Krugman
Peter Boettke
Philipp Bagus
Public Choice
Ravier
reservas fraccionarias
Roberto Cachanosky
Roger Garrison
Rothbard
Selgin
socialismo
Sound Money Project
teoría austriaca del ciclo económico
Unión Editorial




Es una interesante posibilidad. Pero ¿cómo aplicarla a un caso como Argentina?
Como siempre, Gabriel hace la pregunta justa. Trato de traducir y luego Gabriel me corrige si me equivoco. Las ciudades-estado se originan en una reforma constitucional que permite crear un “estado” con su propia constitución, sus propias normas, eligiendo la moneda, etc.
Esto significa que existe la posibilidad de que una nueva reforma constitucional devuelva el territorio al estado original, en este caso a Honduras, perdiendo los inversores o ciudadanos el privilegio de trabajar o vivir en una sociedad realmente libre.
Si tal reforma ocurriera en la Argentina y se lograra crear la región más rica del país y de sudamérica, qué detendría luego a un presidente como Cristina Fernandez de Kirchner de reformar la constitución nacional, recuperar el territorio para la Argentina y hasta expropiar el fruto de tanta inversión y tanto trabajo. La respuesta de Gabriel, imagino, será: “Nada”.
Esto es una amenaza latente para las ciudades-Estado, pero no es un argumento en su contra. Esperemos que un caso exitoso en Honduras, lo repliquen otros países, y que el tiempo lleve a la gente a comprender que reformar la constitución y ofrecer mayores libertades y garantías al capital, sólo puede redundar en una mayor bienestar para todos.
La Ciudad Estado es como en un Federalismo no prostituido, en el cual es Estado o la Provincia componente del país es autónomol y autárquico y tiene su propia Constitucion que lo rige.
No Hace falta para la creación de una Ciudad Estado reformar una Constitución que establece las normativas para el funcionamiento democrático, republicano y federal. Por lo que la sola intervención del Congreso y la aprobación de una Ley es suficiente para su establecimiento.
La Ciudad Estado es como en un Federalismo no prostituido, en el cual el Estado o la Provincia componente del país es autónomo y autárquico y tiene su propia Constitucion que lo rige dentro de los valores de la C,N.
No Hace falta para la creación de una Ciudad Estado reformar una Constitución que establece las normativas para el funcionamiento democrático, republicano y federal. Por lo que la sola intervención del Congreso y la aprobación de una Ley es suficiente para su establecimiento.
En el caso de Honduras se hizo una reforma Constitucional al respecto quizá para darle más certidumbre puesto que son grandes emprendimientos con participación internacional que demandan una seguridad extra, debido a que se está en la primera fase de experimentación.
Dejo una nota que puede interesar sobre este mismo tema (http://www.economist.com/node/21541391) The Economist menciona a la UFM y a su rector, Giancarlo Ibarguen por empujar la iniciativa.
También se menciona a Patri Friedman, nieto de Milton Friedman, quien co-fundó “Futures Cities Development” (http://www.futurecitiesdev.com/)
En la Argentina una Ciudad Estado no podría existir puesto que hay un gobierno que se ha arrogado la función totalitaria de Estado y por tanto es fuertemente intervencionista y unitario.
En Honduras no existe la reelección. El presidente gobierna por cuatro años y se retira definitivamente.
Durante su mandato no puede hacer proselitismo ni intentar continuar en el cargo de presidente ni organizar plesbicitos ni reformas Constitucionales con la finalidad de conseguir una reelección.
Tal actitud es considerada por la Constitución Hondureña como traición a la patria y causal de destitución “iso facto” previa intervención de la Asamblea y del Poder Judicial.
Tampoco pueden ser candidatos a sucederlo familiares del presidente en ejercicio.
Esa es la diferencia. Honduras es un Estado democrático y republicano y Argentina ha dejado de serlo para convertirse en un estado populista, hegemónico y subversivo de los valores Constitucionales de la Nación.
Gracias Orlando por estas aclaraciones. Imagino que cuanto más costoso es conseguir la ciudad-Estado, más difícil será salir de él. Por ello, una reforma constitucional que la origine es una mayor garantía para ciudadanos e inversores que una ley. Quiero decir con esto que la reforma constitucional es deseable, aunque pueda no representar un requisito.
Por lo demás, es cierto que Argentina tiene estos problemas, pero también es cierto que Honduras puede tenerlos en el futuro. Si llegara al poder un Chavez en el futuro, ¿podrá revertir el pacto con estas ciudad-estados? Imagino que sí, en la medida que cuenten con mayoría en el Congreso.
Honduras tiene una historia de guerras con países limítrofes y de luchas intestinas de intereses corporativos feudalistas, que la mantenían en una limitacion jurídica y de inestabilidad política.
Resumiendo: una historia con tantos conflictos de grupos en pugna lo vino a solucionar una fuerte reorganizacion política del país que dio origen a la actual Constitución Nacional de 1982 con 22 reformas posteriores hasta el 2005 y creo que otra el 11/11/2011 para permitir la instauración de la Ciudad Estado y la radicación de empresas.
Con esta Constitución básica de 1982 han puesto coto a toda intención, por parte de grupos corporativos o déspotas demagogos, de tomar el Estado como propio y violar la esencia democrática y republicana del País. En Honduras hay un predominio de pensamiento liberal y el pensamiento de izquierda y hegemónico socialista es minoría.
Por esta causa Honduras es defenestrada por el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, politico chileno de izquierda, y por las corporaciones populistas y feudalistas del UNASUR Y CELAC.
22 reformas constitucionales entre 1982 y 2005 no es un dato alentador para las ciudades-Estado. Pero ya veremos!
No, no es un dato alentador, pero Honduras era un conjunto de feudos acaudillados en pugna y han tenido una admirable voluntad de superación e hicieron un trabajo duro. Hoy Honduras, pienso yo, es un país modelo de democracia en latinoamérica, y es por eso que sufre los embates de los déspotas de la región que la tildan de “antidemocratica y golpista”: ¡Precísamente ellos!.
Estas corporaciones regionales inestables como UNASUR y CELAC apoyan la reelección indefinida para los países miembros. Entonces Honduras es la “oveja blanca”y no sólo la excluyen de esos prostibularios “organismos”, sino que intentaron, también, hacerlo en la OEA por intermedio de su Secretariio General José Miguel Insulza, un activista de izquierda.
Pero con la ahora participación más activa en la OEA de EEUU y Canadá se le dio entrada nuevamente el 24/05/11, con 32 votos a favor y el sólo voto de Ecuador en contra. Hasta Venezuela terminó votando su reingreso. Cuestiones difíciles de entender.