Este video, del Profesor Gabriel Zanotti en su visita a la Universidad Francisco Marroquín en Guatemala, ofrece una excelente síntesis de la historia de la filosofía de la ciencia en el siglo XX. Se parte de una crítica a aquellos que piensan que la ciencia permite alcanzar certeza, o la verdad misma, o que las investigaciones elaborados por los científicos permiten “demostrar científicamente” las hipótesis que formulan. Siguiendo a Popper, Zanotti resume el falsacionismo, y con ello establece límites al método científico. Luego, avanza en la crítica de Kuhn a Popper, afirmando que los científicos no operan realmente como Popper explicaba. Más bien, los científicos elaboran sus programas de investigación y paradigmas, y a partir de allí se aferran a ellos rodeando los axiomas y deducciones con hipótesis ad hoc que explican los casos contrafácticos. Finalmente, se menciona a Paul Feyerabend, quien ahora critica a Kuhn y sostiene que hoy “prácticamente no sabemos nada, pues las hipótesis que parece ciertas, pueden ser refutadas en el futuro, al mismo tiempo que las hipótesis que hoy son refutadas, pueden ser contrastadas en el futuro. Zanotti aclara que estas posiciones de Popper, Kuhn y Feyerabend merecen debate, y abre el diálogo con sus asistentes sobre lo que realmente habrán querido decir estos gigantes de la filosofía de la ciencia.